🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

Re: 🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

von Sprenkel am 30.08.2021 21:01

Ja, ich kann dem nur zustimmen. Ist wirklich sehr schön geworden!! Vielen Dank dafür.

Re: 🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

von eunoia am 29.08.2021 16:43

YOO, DANKE WIFUUUU! 

Re: 🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

von Eden am 29.08.2021 15:08

Vielen Dank die sind wirklich schön geworden ^-^

Re: 🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

von Eventmanager am 29.08.2021 12:31

Die Medaillen sind bei allen Usern, die ihre Vitrine freigegeben haben, jetzt drin. Wir hoffen sie gefallen euch. :) [Mit größter Mühe von @Wifu]

Re: 🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

von Sprenkel am 17.08.2021 11:58

Ich muss sagen, MioSan hat nicht ganz Unrecht. Zwar finde ich den Seher so oder so nicht unnötig, doch ich finde es schon unfair, wenn er nicht sagen darf: "Ich denke, jemand hat diese Rolle." - und jeder andere darf es sagen. Denn "ich denke" ist ja definitiv die Aussage einer Vermutung. Und diese beiden Worte wurden zu häuf verwendet von allen Mitspielern. Daher würde ich das auch beim Seher gelten lassen. 

Hingegen die Aussage: "So Leute machen wir es kurz. Lasst uns sammy2408 lynchen, ihr Fell kitzelt in der Nase."  finde ich schon ziemlich eindeutig. Also nach dieser Aussage waren ja praktisch alle komplett überzeugt davon, dass Dark Seher ist.

Ich finde daher, dass man das mit dem Outingverbot so machen sollte: Solange man nichts sagt, was die eigene Rolle offensichtlich preisgibt, ist es okey.

Re: 🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

von MioSan am 12.08.2021 22:27

Rserin antwortete:

"Ich glaube nicht, dass rainbow sprechen wird. Darf sie das denn überhaupt? Der seher darf doch auch nicht sagen xy ist ein wolf. Das outingverbot gilt ja für alle. Also wenn sie sich an die Regeln hält, wird sie nichts sagen und wahrscheinlich selbst gelyncht. Also im Infopost steht explizit das man in der Diskussion darüber sprechen darf. Ich gehe also davon aus das sie das sagen würde." - HIER wird nocheinmal bestätigt das man darüber sprechen darf!

 Seite 26 Lillienweis: "Dieses 'Outing' von passionfruit verwirrt mich nur noch mehr.
Sie sagt, dass Linchen90 Isla 'lynchen' wollte und nicht 'fressen'. Ich denke passionfruit ist die Seherin." - hier wird z.B. auch eine Vermutung oder ein direktes Outing geschrieben. Auslegungssache...

danach wurden die ganzen geoutet die vom Flötenspieler verzaubert wurden, was meiner Meinung nach auch irgendwie dumm ist da hier das Outingverbot entfällt. (man darf die Rolle zwar nicht sagen aber sagen ob man verzaubert wurde (oder andere können sagen ob man mit ihnen verzaubert wurde) was in meinen Augen einfach keinen Sinn macht. Entweder gleiches Recht für ALLE! oder gar kein Outing für ALLE!.

Seite 29 Isala: "Passionsfruit wusste warum auch immer, dass ich sterben sollte und gerettet wurde. Heißt sie muss ne reaktive sonderrolle haben oder selbst ein wolf sein, denn nur diese erfahren wer sterben soll. Der Leibwächter erfährt nicht wer stirbt." - hier stellt Isala die Vermutung auf das Passion eine reaktive sonderrolle hat oder ein Werwolf ist. Kann jezt auch wieder als Outing oder als Vermutung ausgelegt werden...

 Seite 38: hier bringt Dark den Satz mit dem es kitzelt in der Nase.( ein harmloser Satz der a) witzig gemeint sein könnte, b) eine falsche Fährte ist, c) der Versuch als Seher etwas zu bewirken oder als Bürgermeister oder als Werwolf.  Alle fragen dann was die Begründung ist. Er Seite 40: nennen wir es Eingebung. - ob man es jezt eingebung oder Bauchgefühl (wie es im Verlauf des Spiels dann sehr oft genannt wird) nennt, gehört zum Spiel dazu. Heißt jedoch nicht das er die Rolle weiß! Es kann genauso sein das er eine falsche Fährte legt um Verwirrung zu stiften. (so würden es z.B. die Wölfe machen!). Ich sehe hier ehrlich gesagt kein Outing sondern eine Vermutung oder ein gezieltes Verwirren...bis dato wusste niemand wer der Seher ist. Genauso gut hätte Dark in dem Moment ein normaler Dorfbewohner sein können der nach seinem Bauchgefühl geht oder ein Wolf der seine Rudelgefährten mit ins Chaos stürzt. DENN witziger weise wurden danach sehr oft Aussagen getroffen wie: xy ist ein Bauchgefühl. (der satz: es kitzelt in der Nase" hätte somit von jedem anderen ebenfalls kommen können. Vielleicht hätte man gelacht oder mehr rein interpretiert. ABER FAKT ist das JEDER ANDERE der gesagt hat: er outet nach Bauchgefühl, einfach so weitermachen konnte. JEDOCH NICHT der Seher!)

Seite 38 eunoia: "Eingebung, huh? Also bist du der Seher? Aber ich dachte, passionfruit wäre der Seher. WAS IST SIE DANN? Die Hexe?"  hier wird explizit nach der Rolle gefragt! worauf man logischerweise nicht antworten darf wegen OUTINGVERBOT

 Seite 44: sammy: "Toll dann opfert ihr einen weiteren Dörfler" - wenn wir nach dem Outingverbot gehen hätte es hier eine Verwarnung geben sollen. Schließlich darf man sich nicht outen, egal ob die Aussage nun stimmt oder nicht ;D

 und so könnte man jezt ewig weiter machen aber ehrlich gesagt nach 50 Seiten hab ich keinen Bock mehr. Ich hab meine Meinung dazu geäußert, was ihr für die Zukunft daraus mitnehmt ist nun eure Sache. Ich wollte euch damit nur aufzeigen das die Seher Rolle einfach nichts wert ist, ob ihr das anders seht ist mir herzlich egal. Vielleicht hilft es euch zu verstehen was man besser machen könnte für die nächsten Spiele. Fazit: Outingverbot überarbeiten und entweder ALLE das gleiche Recht zum outing geben oder es komplett sein lassen und die Rolle des Sehers nicht als Seher betiteln. Denn im Grunde konnte Dark zwar sehen aber sich nicht mitteilen (aka Taubstummer Seher nice, edit: danke an evil für den vergleich <3)

Mio out

In längst vergangenen Zeiten , so heißt es, war Eudena von geflügelten Kreaturen bewohnt. Grimmige Drachen, feuerrote Phönixe, mächtige Greife und anmutige Pegasi. Sie waren begehrt, denn seien wir ehrlich, wer von uns hatte noch nicht vom Fliegen geträumt? Mit Händen und Seilen und Speeren waren die Menschen hinter ihnen her, wollten sie besitzen, wollten ihre Macht für sich beanspruchen. Doch geflügelte Wesen ertragen das Gewicht von Ketten nicht. - Buch: Nightbirds - der Kuss der Nachtigall

Re: 🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

von Alaska am 12.08.2021 20:50

So oder so, egal wie man es dreht und wendet, bleibt es doch dabei, dass es bei jedem anderen Spieler kein Thema gewesen wäre, wäre dieser nicht explizit in der Seherrolle. Es gab sicher durchaus einige, die haltlos beschuldigten, vorallem zu Beginn. Diese wurden nicht verwarnt, oder? 
Himmel, ich bin mir sogar sicher, dass ich hier und da auch ohne handfeste Beweise oder unter Verwendung von Zitaten beschuldigt habe. That's just how the game goes 😂

Das lässt zwei Handlungsoptionen offen: 

• nächstes Spiel in den Regeln aufführen, dass der Seher sich nur unter bestimmten Voraussetzungen äußern darf, die für ALLE gelten. Der Rest wird ebenso konsequent verwarnt.
• Oder das Outingverbot in der Hinsicht etwas lockern. Spiced das Spiel vielleicht auch etwas auf, wenn man sich nicht auf jede Aussage verlassen kann und die anderen damit in die Irre führt. 

IF THERE'S A GOD I'M GOING TO MAKE HIM CRY

Re: 🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

von Der_Ghostwriter am 12.08.2021 20:33

Natürlich hat Dark auch Vermutungen angestellt und normal gespielt, gerade was die ersten Tage angeht. 
Um das Beispiel der ersten Verwarnung unserer Seite aus zu benennen: 

Post von Dark am 5.7 (Seite 38)

Dies war direkt nach dem Tag 3 Tagpost: Es hatte noch keine Diskussion stattgefunden, es wurden keine Zitate angebracht und die Rolle hat er in der vorherigen Nacht erfragt und gewusst. Dies direkt am Anfang drei Minuten nach veröffentlichung des Tagpost zu tun und es vor allen in dieser sehr offenen Anschuldigungen ohne Anhaltspunkte, etc zu tun geht einfach nicht und fällt defintiv unter das Outing Verbot. (wir haben darauf hin nur verwarnt, da wir dem Dorf auch nicht direkt den Seher nehmen wollen). Allerdings ist kurz darauf noch einmal ziemlich genau das selbe passiert trotz unserer Warnung und ausführlicheren Erklärungen. Ich schau mal ob ich den zweiten Vorfall noch finde

Re: 🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

von MioSan am 12.08.2021 20:18

"ich glaube Jules ist ein Dorfdepp" ist ebenfalls nur eine Vermutung. Und wenn er das wissen nicht hatte, wo ihr als Spielleiter wisst was er sich bereits angesehen hat, dann finde ich das trotzdem ziemlich unfair das als Outingverbot geltend zu machen. Jeder andere konnte auch sagen: "Ja Jules ist vermutlich der Dorfdepp" und da hätte es dann niemand gestört. Ich denke so für die nächsten Runden sollte man das Outingverbot nochmal überdenken, anpassen ansonsten hat der Seher absolut keinen Nutzen und kann weggelassen werden. Denn wie soll sich der Seher mitteilen wenn alles was er schreibt nicht als Vermutung gewertet wird?

In längst vergangenen Zeiten , so heißt es, war Eudena von geflügelten Kreaturen bewohnt. Grimmige Drachen, feuerrote Phönixe, mächtige Greife und anmutige Pegasi. Sie waren begehrt, denn seien wir ehrlich, wer von uns hatte noch nicht vom Fliegen geträumt? Mit Händen und Seilen und Speeren waren die Menschen hinter ihnen her, wollten sie besitzen, wollten ihre Macht für sich beanspruchen. Doch geflügelte Wesen ertragen das Gewicht von Ketten nicht. - Buch: Nightbirds - der Kuss der Nachtigall

Re: 🎲 Gewinner - #1 Werwolfsspiel

von Lucifer am 12.08.2021 20:08

Die Regel mit dem Outingverbot besteht eben bei dem Spiel, die hab ich mir nicht aus der Nase gezogen.

Leider hat Dark Jules geoutet, zwar tatsächlich ohne Sonderrollenwissen aber eben dennoch ein outing.

Natürlich kann man sich gegenseitig beschuldigen, aber da ist es eben nicht mehr. Grundsätzlich kann eben in die zwei bereiche “Dorfi” und “Werwolf” geteilt werden ebenso bspw beim Teenwolf auch konkret die anschuldigung kommen weil es dafür ein direktes Ingame indiz gibt.

Jemanden als Wolf zu vermuten aufgrund von Lynchwahlen usw ist durchaus legitim, aber gerade als seher sollte man eben komplett vermeiden jemanden ausserhalb der eben genannten rollen zu outen, weil er sich somit quasi selber outet.