KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

Erste Seite | « | 1 | 2 | 3 | 4 | » | Letzte [ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Neueste Beiträge zuerst ]

nightlight

24, Weiblich

6. Fanfiction Writer

Beiträge: 205

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von nightlight am 03.11.2026 12:26

Und wenn du dich jetzt mit meinem eben Erwähnten Appell an dich angegriffen fühlst

da kannst du unbesorgt sein, denn ich fühle mich nicht angegriffen. da du aber unmöglich wissen kannst, welche form von aktivismus ich in meinem privatleben vielleicht schon betreibe oder eben nicht, bedanke ich mich an der stelle nur für die originelle idee mit der petition :')

aber es gibt keinerlei Grund dafür, dass man sich hier herablassend gegenüber andere aufführen muss.

prinzipiell stimme ich dir da natürlich zu, aber – und das stelle ich jetzt absichtlich überspitzt dar – wenn jemand durch die nutzung von ki generierten bildern die kunst anderer mit füßen tritt, wieso darf ich dann nicht auch ebendiese vermeintliche kunst genauso behandeln? man kann einfach keinen respekt erwarten, wenn man selbst anderen künstlern gegenüber absolut respektlos handelt. und es ist nun wirklich kein geheimnis mehr, dass die ki durch bereits vorhandene kunst gefüttert wird und sich demzufolge an bereits vorhandenen mustern/ideen/etc bedient. ich verstehe schlicht und ergreifend nicht, wie man als person, die selbst ein kreatives hobby ausübt, zu der schlussfolgerung kommen kann, dass die nutzung von ki eine tolle idee ist.

und ich persönlich werde immer einen simpel gestalteten blog eintrag bevorzugen und mich einfach an dem geschriebenen erfreuen, worum es auf einer rollenspielseite ja primär geht, anstatt von überladenen ki bildern überfallen zu werden, die einen blog eintrag für mich wirklich noch nie anschaulicher oder ansprechender gemacht haben, ganz im gegenteil.

AND WHEN I FALL APART, PROMISE
IN THE DARK, YOU'LL BE MY
NIGHTLIGHT

Antworten

Adani

-, Weiblich

9. Employed Writer

Beiträge: 1902

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Adani am 03.11.2026 12:47

Okay, ich sehe, dich scheint also konkreterweise hier auf RSH uu stören, dass man generierte Bilder von KI nutzt.
Klar, ist das nicht schön, dass man Kunst anderer klaut und KI es etwas verändert wiedergibt, sodass man es als eigene Kunst betiteln kann.
Da wäre dann wieder die Frage, wo ist die Grenze? Wir alle haben früher für die Schule Text aus Büchern oder Internetseiten gelesen und in eigenen Worten verändert wiedergegeben. Der Inhalt ist jetzt auch von jemanden genommen oder in eurem Fall 'geklaut' worden - nur eben anders wiedergegeben. So, und jetzt? Was machen wir da? Dann müsste man die Leute alle auch respektlos behandeln und mit Füßen treten, oder was?

Dass eine Person entschieden hat für sein Hobby KI zu nutzen - ist deren Sache.
Wenn du einen simpel gestalteten Blog bevorzugst gegenüber einem 'AI-Blog' - dann stay happy with your opinion. Dann ignoriere die 'AI-Blogs' und fokussiere dich auf die Non-AI-Blogs. Und das ist doch auch vollkommen okay, guuurl! Niemand hasst dich dafür - du schadest niemanden und niemand soll dich schaden.
Ich sage ja: Es wäre schön, wenn man [man könnte schon sagen] als Triggerwarnung angibt: ACHTUNG AI-KONTEXT
damit der User 'vorgewarnt' ist und gar nicht erst den Blog dann anklickt. Genauso gilt dies auch für andere Bereiche, wo KI genutzt wird.

Maaannnn, ich möchte echt nicht, dass wir hier hassen oder dergleichen - du bleibst trotzdem eine coole, nette Userin - wie alle anderen für mich auch. Möchte ich dich nur wissen lassen, okay? Trotz Meinungsverschiedenheiten.

Antworten

Polythea

28, Weiblich

9. Employed Writer

Neuling

Beiträge: 565

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Polythea am 03.11.2026 12:58

Oh boy, here we go again, C.J.

Vorab an der Stelle: Ich schätze mal, dass jeder hier definitiv seine Meinung preisgeben darf und dafür eine sachliche und respektvolle Antwort bekommen sollte. Einige Passagen meiner Meinung können überspitzt dargestellt sein, richten sich aber nicht gegen eine oder mehrere Personengruppen. Vielleicht spricht da auch mein unterdrücktes Selfloathing. x)

Mir geht es nicht darum, irgendwen an den Pranger zu stellen, sondern das Phänomen der künstlichen Intelligenz, das mittlerweile seit gut zwei Jahren auf RSH angekommen ist, auszudiskutieren. KI wird zunehmend zu einem Standard, der meiner Meinung nach mit größter Vorsicht gehandhabt werden sollte – im Grunde genommen advocate ich für eine höhere KI-Sensibilität, i guess?
Im selben Atemzug sollten sich Menschen nicht dafür schämen müssen, dass sie in der Vergangenheit auf künstliche Intelligenz gesetzt haben und damit mittlerweile clean kommen. Look, here I am, standing for the (right) side.

1.) Wie steht ihr zum Thema Nutzung von KI im kreativen Bereich? Das umfasst für mich Themengebiete wie Musik, Kunst und kreatives Schreiben (Rollenspiele zB).

Wie oben bereits erwähnt, bin ich mir ziemlich sicher, dass viele von uns irgendwann mit (generativer) KI herumgespielt haben, als sie für das gemeine Fußvolk wie uns zugänglich gemacht wurde. Daran sehe ich jetzt per se nichts Dramatisches, weil es schlichtweg in der Natur des Menschen liegt, sich mit neuen Dingen auseinanderzusetzen, die seemingly den Alltag vereinfachen, no?
Mein vergangenes Ich experimentierte beispielsweise gern mit den Bildgeneratoren von Midjourney und ChatGPT herum. Auch deshalb, weil künstliche Intelligenz zu diesem Zeitpunkt in meinem beruflichen Umfeld zunehmend an Bedeutung gewann. Ich war im Marketing der Immobilienbranche tätig und wir beschäftigten uns unter anderem damit, wie KI für die Vermarktung von Büroflächen, Mockups und andere Visualisierungen eingesetzt werden konnte und irgendwann ist es auch privat auf Bilder zu Plays übergeschwappt.
Damals habe ich mir über die Hintergründe noch nicht sonderlich viele Gedanken gemacht, wollte meine Ideen und Vorstellungen durch eine Maschine visualisieren lassen, um etwas Greifbares zu haben. Etwas, das diesen bestimmten Vibe auffängt, den man sich im eigenen Kopf bereits ausgemalt hat zu einer bestimmten Story, die man sich nach seinen Vorstellungen "einfach machen" lassen kann durch einen chaotischen Prompt.
Durch meinen Freundeskreis begann ich allerdings, mich zunehmend kritischer mit der Generierung solcher Bilder und der künstlichen Intelligenz im Allgemeinen auseinanderzusetzen. Dabei wurde mir erst wirklich bewusst, welche ethischen, gesellschaftlichen und ökologischen Fragen mit ihrer Nutzung einhergehen und begann, mich intensiver darüber zu befassen.
Mittlerweile wissen wir schließlich auch deutlich mehr darüber, mit welchen Daten generative KI trainiert wurde und welche Rolle dabei urheberrechtlich geschützte Werke spielen. Musik, Kunst, Literatur und andere kreative Arbeiten wurden teilweise ohne ausdrückliche Zustimmung ihrer Urheber:innen für das Training entsprechender Modelle verwendet. Gerade gegenüber Menschen, die ihre Existenz auf ihrer künstlerischen Arbeit aufgebaut haben, halte ich das für äußerst problematisch. (-> In dem Sinne, support your local artists ... auch ohne eine Menge an Geldsummen auszugeben. c:)

Speaking of pictures:
Da hier in meinen Blogs noch Überbleibsel aus dieser Zeit vorhanden sind, bin ich gerade dabei, jeden meiner Blogeinträge, der noch über KI-generierte Bilder verfügt, durch eine lizenzfreie Alternative anzupassen. Einfach, weil ich diesen Schandfleck aus meinem Profil entfernen möchte. x)

Ich finde allerdings, dass man Menschen zugestehen sollte, ihre Einstellung zu ändern oder einen Weg zu ebnen, den eigenen Horizont zu erweitern. Niemand muss von Anfang an alles richtig gemacht haben oder die Nutzung von KI ist grundlegend falsch, grr! Entscheidend ist für mich eher, ob man bereit ist, sich mit neuen Erkenntnissen auseinanderzusetzen und gegebenenfalls Konsequenzen daraus zu ziehen – vor allem mit dem eigenen Verhalten und der Ansicht, wie man diese Thematik angeht.
Und genau da beginnt für mich das eigentliche Problem, was ich hier seit längerer Zeit beobachte:

Was ich in den vergangenen zwei bis zweieinhalb Jahren zunehmend beobachtet habe, ist die Selbstverständlichkeit, mit der KI-generierte Inhalte auf RSH präsentiert werden, ohne dass für Außenstehende immer ersichtlich ist, wieviel davon tatsächlich auf die Eigen(hirn)leistung der jeweiligen Person zurückzuführen ist.
Ob es Bilder, HTML-Codes, Designs, Steckbriefe, Blogeinträge oder sogar ganze Storylines sind → jup, damit lehne ich mich ganz schön aus dem Fenster, it is what it is.
Es geht mir dabei nicht darum, dass jemand seine Ideen mit einer KI bespricht, sich beim Brainstorming unterstützen lässt oder beispielsweise Hilfe bei einem technischen Problem sucht. Zwischen einer unterstützenden Funktion und der vollständigen Übernahme eines kreativen (Denk)prozesses liegt für mich ein meilenweiter Unterschied.
Mir geht es vielmehr um die Anerkennung, die Menschen für Arbeiten erhalten, an denen sie selbst möglicherweise nur einen Bruchteil der eigentlichen kreativen Leistung erbracht haben.
Wir haben hier Leute, die sich stundenlang mit ihren Charakteren, Designs, HTML-Codes und Geschichten auseinandersetzen und damit ins Leben rufen. (shoutout hier besonders an @skidrow, bless your brain, weil mir das immer positiv auffällt, aber damit meine ich wirklich every single one, der stundenlang daran sitzt.)
Auf der anderen Seite gibt es Menschen, die sich ähnliche Ergebnisse innerhalb weniger Minuten 'stumpf' generieren lassen und dafür dieselbe Anerkennung erhalten, ohne diesen Umstand transparent zu machen.
Natürlich kann auch hinter einem Prompt eine eigene Vorstellung stehen oder eine Idee zu haben und diese vollständig selbst umzusetzen, sind für mich allerdings zwei unterschiedliche Dinge (persönliche Meinung hierzu, undso, don't get me wrong).
Das Problem ist nicht einmal zwingend das Ergebnis selbst, sondern die Darstellung der eigenen Leistung. Wenn ich etwas als mein Werk präsentiere und dafür Lob entgegennehme, sollte zumindest erkennbar sein, welche Teile tatsächlich von mir stammen ... am besten wirklich das Gesamtpaket.
Gerade im Rollenspielkontext find' ich das für außerordentlich wichtig.

3.) Nutzt ihr KI in eurem Alltag? Sei es zur Recherche oder zu anderen Zwecken.

RSH ist basically ein Teil meines Alltags geworden und für mich ist es schließlich kein Ort, an dem wir ausschließlich für uns allein kreativ sind. Wir suchen uns Schreibpartner:innen, entwickeln gemeinsam Geschichten, investieren Zeit in Charaktere und bauen teilweise über Jahre hinweg ganze Welten miteinander auf.
Wir reden hier von einem zeitintensiven Hobby, einem gemeinschaftlichen Hobby, das wir mit anderen auf dieser Seite teilen, die wir vielleicht sogar schon als Freund:in, Partner:in oder ähnliches bezeichnen.
Wenn ich mehrere Stunden damit verbringe, einen Beitrag zu schreiben, mir Gedanken über die Handlung, die Emotionen meiner Figur oder die nächste Entwicklung unserer Story zu machen, möchte ich nicht im Gegenzug einen lieblos generierten KI-Text erhalten.
Ja, ist mir bereits passiert und ich wette, den meisten von euch ebenfalls – ob unsicher als Verdacht in der Luft oder tatsächlich offen kommuniziert.
Ich möchte nicht grundsätzlich unterstellen, dass jeder KI-generierte Text schlecht ist (ob's überhaupt an erster Stelle einer ist) oder dass die Person dahinter überhaupt keine eigenen Ideen besitzt.
Für mich jedoch geht in erster Linie ein wesentlicher Bestandteil dieses Hobbys verloren: die persönliche Auseinandersetzung mit dem eigenen Schreiben und das 'Besser' werden.
Es geht um den Willen, sich selbst weiterzuentwickeln und stolz darauf sein, was wie sehr man sich verbessert hat in den letzten Jahren. (Alte Texte zu finden ist wirklich jedes Mal ein McDonalds-Moment, ngl)
Eigene Worte für Gedanken und Räumlichkeiten zu finden, anstatt sich zunehmend darauf zu verlassen, dass eine Maschine diese Aufgabe übernimmt ... und nein, ich meine jetzt nicht diejenigen, die Google für Synonymsuche nutzen (schuldig).
Natürlich investiert nicht jeder gleich viel Zeit in einen Beitrag, das war auch vor der Existenz generativer KI so und ist vollkommen in Ordnung und erwartet keiner.
(13k Wörter RP-Beitrag sag ich nur.)
Es macht aber für mich einen Unterschied, ob jemand selbst geschrieben hat oder ob ein erheblicher Teil des Textes von einer KI stammt, ohne dass ich davon weiß.
Denn letztlich suche ich mir eine:n Schreibpartner:in aufgrund seiner Ideen, seiner Art zu schreiben und seiner Kreativität aus. Wenn genau diese Eigenschaften überwiegend von einer Maschine übernommen werden, bekomme ich möglicherweise einen vollkommen falschen Eindruck davon, mit wem ich eigentlich schreibe.
Das empfinde ich als irreführend und sorta unehrlich.

Was @nightlight bereits auf den Punkt gebracht hat: neben der kreativen und zwischenmenschlichen Ebene gibt es allerdings noch einen weiteren Punkt, der meine Einstellung zur generativen KI maßgeblich verändert hat und zwar ihre Auswirkungen außerhalb unserer kleinen RSH-Bubble.
Wir befinden uns bereits mitten im Klimawandel, gleichzeitig entstehen immer größere Rechenzentren, deren Betrieb erhebliche Mengen an Energie benötigt + beträchtliche Wassermengen beanspruchen kann.
Die ökologischen Auswirkungen unterscheiden sich natürlich je nach Modell, Infrastruktur und Energieversorgung. Trotzdem finde ich es fragwürdig, wie selbstverständlich wir immer neue Inhalte generieren lassen, ohne uns überhaupt Gedanken über den Ressourcenverbrauch dahinter zu machen ...
Die gesellschaftlichen Folgen sollte man meiner Meinung nach nicht ignorieren, wenn man mal einen Blick in die USA wirft: dort wird beispielsweise darüber diskutiert, wie sich der Ausbau von Rechenzentren auf ohnehin benachteiligte Gemeinden (namely POCs) auswirkt. Dazu gehören Fragen der Energieversorgung, des Wasserverbrauchs und möglicher zusätzlicher Umweltbelastungen.
(Q1: https://islandpress.medium.com/data-centers-threaten-black-communities-heres-how-to-fight-back-f11082a7f42a
(Q2: https://blog.nwf.org/2026/05/the-ai-data-center-boom-is-an-environmental-justice-crisis/
Q3: https://kaporfoundation.org/datacenters-envt-health/)

Das alles erscheint uns vielleicht ziemlich weit entfernt, wenn wir lediglich ein hübsches Charakterbild oder einen Blogeintrag generieren lassen und hinzu kommen die wirtschaftlichen Auswirkungen.
Wie vorher erwähnt, habe ich selbst im Marketing der Immobilienbranche gearbeitet und in den vergangenen Jahren wurden wir zunehmend dazu angehalten, künstliche Intelligenz in unsere Arbeitsprozesse zu integrieren, unter anderem bei der Erstellung von Mockups, Visuals und anderen Marketingmaterialien, you name it.
Anfangs wurde uns die Technologie vor allem als Unterstützung präsentiert → etwas, das Prozesse vereinfachen und Arbeitsabläufe beschleunigen sollte.
Mittlerweile erleben wir allerdings auch, wie Unternehmen die Tätigkeiten automatisieren, Aufgabenbereiche verändern/anpassen oder sogar menschliche Arbeit zunehmend durch KI ersetzen möchten.
Gerade deshalb fällt es mir schwer, diese immer wandelnden Technologien vollkommen unkritisch zu betrachten.
Denn hinter den Bildern, Texten und Co., die wir uns innerhalb weniger Sekunden generieren lassen können, stehen auch Menschen, deren Arbeit dadurch unter Druck geraten kann oder schlimmer

2.) Wie soll der Umgang mit KI auf RSH aussehen?

Damit komme ich zu dem Punkt, der mir innerhalb dieser Diskussion eigentlich am wichtigsten ist und wie meine Vorredner:innen auf den Punkt gebracht haben: Transparenz.
Ich möchte niemandem verbieten, künstliche Intelligenz zu verwenden, da jeder selbst entscheiden kann, welche tech. Werkzeuge er für seine kreativen Projekte nutzen möchte.
Allerdings sollte diese Entscheidung nicht ungefragt auf die Leute übertragen werden, mit denen man gemeinsam schreibt.
Soweit ich mich erinnere, hatte das Team bereits vor etwa eineinhalb bis zwei Jahren darum gebeten, KI-generierte Inhalte entsprechend zu kennzeichnen – ohne wirklichen Erfolg.
Ist auch ein bitterer Beigeschmack, öffentlich etwas mit KI zu kennzeichnen, aus Angst vor backlash.
Dennoch will ich hier einmal einen wichtigen Aspekt vorführen:
Warum sollte ich erst herausfinden müssen, ob der Text meines potenziellen Schreibpartners tatsächlich von ihm stammt? Warum sollte ich rätseln müssen, ob die beeindruckende Gestaltung eines Profils eigenständig entstanden ist oder überwiegend durch eine KI generiert wurde? (Profil ist literally not that deep, but you get the point.)
Ich finde, eine entsprechende Kennzeichnung sollte daher selbstverständlich sein – zumindest irgendwann in naher Zukunft.
Hier geht es mir nicht um jemanden outcallen, der seinen Text auf Rechtschreibfehler überprüfen lässt oder sich bei einem HTML-Problem Unterstützung holt. Vielmehr würde ich zwischen einer unterstützenden Nutzung und der tatsächlichen Generierung kreativer Inhalte unterscheiden wollen.
Wenn ein erheblicher Teil eines Bildes, Textes, Designs oder einer Storyline von KI erstellt wurde, sollte das auch offen kommuniziert werden.
Nicht, um jemanden bloßzustellen, sondern damit andere selbst entscheiden können, ob sie sich damit auseinandersetzen möchten.
Ich persönlich möchte beispielsweise keine RP-Beiträge lesen oder beantworten müssen, die überwiegend KI-generiert sind, während Andere damit vielleicht überhaupt kein Problem haben. Beide Einstellungen hierzu sollten respektiert werden.
Finde nicht, dass Transparenz in diesem Zusammenhang zu viel verlangt ist.

Nutzt ihr KI auf Arbeit? Sei es zur Recherche oder zu anderen Zwecken.

Hab' ich mal hier zweigeteilt.
Jau, habe ich und das möchte ich auch gar nicht abstreiten.
Ich habe die KI in meinem beruflichen Umfeld kennengelernt und selbst mit unterschiedlichen Anwendungen experimentiert. Selbst heute sehe ich durchaus sinnvolle Einsatzmöglichkeiten, insbesondere wenn es um Recherche, technische Hilfestellungen, das Erklären komplexer Sachverhalte oder die Unterstützung beim Lernen geht – alles valide Gründe, für die man für die KI argumentieren kann.
KI kann ein nützliches Werkzeug sein und das möchte ich ihr keineswegs absprechen.
Gerade deshalb halte ich es allerdings für wichtig, ihre Einsatzbereiche komplexer zu betrachten und nicht jede Form der Nutzung automatisch miteinander zu vergleichen.
Zwischen einer KI, die mir erklärt, weshalb ein HTML-Code nicht funktioniert, und einer KI, die mir einen vollständigen Rollenspielbeitrag schreibt, liegen für mich Welten.
Natürlich verschwimmen diese Grenzen manchmal und nicht jede Hilfestellung lässt sich eindeutig pauschalisieren.
Umso wichtiger finde ich es, dass wir darüber sprechen, anstatt die Problematik entweder vollständig zu ignorieren oder uns gegenseitig moralische Überlegenheit vorzuwerfen.

Abschließend dazu mal noch eine persönliche Note:
Ich möchte KI nicht grundsätzlich verteufeln und ich möchte auch niemandem seine bisherigen Erfahrungen oder kreativen Projekte absprechen, nur weil dabei künstliche Intelligenz zum Einsatz gekommen ist.
Schließlich habe ich selbst damit experimentiert und meine Einstellung erst mit der Zeit verändert & kritisch hinterfragt.
Was ich mir allerdings wünsche, ist ein bewussterer Umgang mit der generativen KI.
Mehr Eigenverantwortung, Transparenz und vor allem mehr Sensibilität für die Konsequenzen, die über unseren eigenen Bildschirm & vier Wände hinausgehen.
Wir sollten uns bewusst machen, dass nicht alles, was technisch möglich ist, automatisch bedenkenlos genutzt werden muss.
Gerade in einem kreativen Hobby, das davon lebt, dass wir alle unsere eigenen Gedanken, Ideen und Storys miteinander teilen, halte ich es für wichtig, die menschliche Eigenleistung nicht aus den Augen zu verlieren.
Ich möchte mich schließlich nicht darüber freuen, wie gut jemand eine Maschine mit seinen Ideen gefüttert hat, sondern darüber, was diese Person selbst kreiert hat.

In dem Sinne:
Ich möchte mit euch kreativen Köpfen schreiben, und nicht mit einer Maschine. ♥️