Suche nach Beiträgen von Anticonformist
Erste Seite | « | 1 ... 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... 265 | » | Letzte
Die Suche lieferte 2644 Ergebnisse:
AntwortenRe: Die Rückkehr von goSupermodel
von Anticonformist am 16.02.2023 10:21Was zum Fick.Ich hab legit 5x den Game Bonus getroffen.
Wie krass! Ich treffe den gefühlt nie.
Re: Die Rückkehr von goSupermodel
von Anticonformist am 14.02.2023 15:06Ein weiterer goCode: Hello my lovelies!
Re: • Wie gebe ich Quellenangaben richtig an? •
von Anticonformist am 09.02.2023 10:15Ich werde aus der Seite leider nicht so wirklich schlau, mir wurde mein Profil damals auch erstellt und ich hatte nur Bilder und eine grobe Richtung vorgegegben, der Cursor entstand dann so 'nebenbei' weil sie den zufällig gefunden hatte xD Jedenfalls ist der von dieser Seite https://www.cursors-4u.com/ bzw konkreter dieser Cursor: www.cursors-4u.com/cursor/2013/02/12/upside-down-cross-red.html
Ich konnte leider nichts zu Lizenzen finden – auch als ich den Ersteller deines bevorzugten Cursors gesucht habe. Man findet im Footer, dass die Seite ausdrücklich das Copyright den "Respective Owners" vorbehalten. Bist du denn auf der Seite registriert?
Notfalls kann ich anbieten, dir etwas ähnliches zu erstellen.
Wie sieht es denn mit so Dingen wie Screenshots aus Serien/Filmen aus? Fallen die auch komplett weg oder wäre es in Ordnung auf die entsprechende/n Serie/Film zu verweisen? Entsprechend auch der Umgang mit Gifs
Auch Filme, Videos etc. sind urheberrechtlich geschützt – davon umfasst ist auch jede einzelne Bildsequenz. Weil GIFs ebenfalls noch eine Grauzone sind und somit alles noch relativ unsicher ist, hat sich Admin vorerst dagegen entschieden diese zuzulassen. Anders ist das aber zu bewerten, sofern man diese wieder umgestaltet oder zu (eigenen) Memes macht.
Oder eben Screenshots aus Musikvideos o.Ä. Diese sind lizensiert zur öffentlichen Vorführung, diverse Bands stellen ihre Videos sogar Lizenzfrei ins Netz, da sie nichts mit der GEMA zu tun haben wollen. Dazu ist es keine öffentliche Vorführung, die wir machen. Mein Schwiegervater (Polizist) hat schon diverse Male jemandem einen reingewürgt wegen verbotener öffentlicher Aufführung nach GEMA, wenn er mit lauter Musik im Auto durch die Straßen gefahren ist. Da hieß es dann jedes Mal: Nicht öffentlich erlaubt, öffentlich verboten Es ist eine nicht öffentliche Nutzung, die wir hier machen, wenn die Gruppe auf Privat gesetzt ist. Noch dazu werden die Inhalte der Gruppen nicht bei Google verlinkt, das habe ich anhand von Schlüsselwörtern in Texten getestet.
Gemeinfreie Bilder, Videos und Filme können ohne Zustimmung verwendet werden. Selbst öffentlich.
Bei privaten Gruppen kommt es leider wiederum darauf an, wie viele Personen dieser Gruppe beigetreten sind. Das bloße „Stellen auf Privat" allein reicht also nicht aus. Auch ist ein privater Gebrauch unzulässig, wenn man sich Werken bedient, die entweder rechtswidrig hergestellt oder rechtswidrig öffentlich zugänglich gemacht worden sind. Und das wirft halt die bereits obig aufgezeigte Problematik wieder auf: woher weiß ich, wann etwas mit Zustimmung des Urhebers auf Seiten wie Pinterest & Co. findet (und damit nicht rechtswidrig zugänglich gemacht wurde)? Kann man bereits pauschal sagen, dass solche Seiten „unseriös" sind? Natürlich ist es uns als Privatperson nicht zuzumuten all das vollumfänglich abzuklären. Weil aber derartige Seiten meines Erachtens nach schon seit längerer Zeit mit dieser (großen) Unsicherheit verbunden sind, würde ich mich nicht darauf verlassen, dass man dann sagen könnte „habe ich nicht gewusst". Natürlich kann man das aber auch anders sehen. Wir empfehlen deshalb auf die bereits vorgestellte Seiten (oder ähnliche) zurückzugreifen. Das ist der (bislang) sicherste Weg.
Re: Die Rückkehr von goSupermodel
von Anticonformist am 06.02.2023 00:37Mich würde mal interessieren, wie es euch derzeit so mit gSm eigentlich geht. Fühlt es sich wie damals an? Vermisst ihr irgendwas? Oder hat es jetzt mit dem Comeback seinen Reiz verloren?
Re: Die Rückkehr von goSupermodel
von Anticonformist am 04.02.2023 09:46Lovely war Rock, Leggings Haare ein top und noch was 6 Artikel waren das. Cheers war mit dem Glas und glaub ne rosa Jacke war auch dabei. I'm just one of those ghosts, travelling endlessly.
Oha. Bei mir hat Cheers einfach nicht geklappt. :c
Re: Die Rückkehr von goSupermodel
von Anticonformist am 04.02.2023 09:43- LONG AGO THERE WAS A CAT,WHO SWALLOWED A BALL OF YARN,AND WHEN THE CAT HAD KITTENS,THEY ALL HAD SWEATERS ON. -
Beides? War das nicht nur Lovely?
Re: • Wie gebe ich Quellenangaben richtig an? •
von Anticonformist am 03.02.2023 20:20Mal ganz blöd gefragt wie genau gebt ihr eure Quellen in den Gruppen denn nun genau an? Mich würde das einfach mal interessieren um mich der Mehrheit anzuschließen? Nehmt ihr Bilder komplett raus? (+Links) Oder gebt ihr nur Links an? Gebt ihr Links in Form von Google *klick* an? oder gebt ihr nur noch Pinterest-Links etc an? (Also direkter Verweis auf Pinnwände in denen die Bilder gesammelt sind)?
Ich persönlich habe alle Bilder gelöscht, werde aber vermutlich nach lizenzfreiem suchen. Bislang sind nur die Links drin.
Eine Frage wär jetzt noch aufgekommen: Wenn ich mit der Quelle zum Urheber direkt verweise, sind dann Fotos von z.B. Instagram oder einer Homepage (des Künstlers oder der Person selbst) in Ordnung? Hatte es so verstanden, dass das dann fine sei, da ja bei Pinterest & Co. das Hauptproblem ist, dass der whare Urheber nicht sicher ist bzw. nicht direkt auf diesen verwiesen wird.
Das wäre in Ordnung. Du verweist ja damit auf den eigentlichen Urheber der Bilder und nicht einem Dritten, der ohne Zustimmung die Bilder irgendwo hochgeladen hat.
Hi! Noch ne ganz kurze Frage (hoffe ich) dann hab ich glaube ich alles vollständig verstanden & entsprechend abgeändert: Wie verhält es sich mit dem Cursor? Man kann den Mauszeiger ja auch ändern und ich kenne mich da wirklich 0 aus, dürfen wir die behalten oder müssen die ebenfalls gelöscht werden bzw. gibt es auch dafür Seiten wo es in Ordnung wäre? Und nur um sicher zu gehen: Wenn ich jetzt ein Bild von z.B. Pixels nehme, aber die größe verändere, damit es mir im Header zentriert angezeigt wird, macht das keinen Unterschied, richtig? Weil es ja immer noch 1:1 das selbe Bild ist?
Zur ersten Frage: Bei den Cursor muss man schauen, was der jeweilige Seitenbetreiber (die meisten stellen ja generierte Codes zur Verfügung) dazu sagt. Da selbst Emojis (!) einem Copyright unterliegen (aber nur beim kommerziellen Gebrauch), würde ich selbst bei sowas kleinem sicherheitshalber nachsehen. Notfalls mir die Seite schicken und ich schau mal rein.
Zur zweiten Frage: Ganz genau. Du änderst ja nicht wirklich was daran und verwendest immer noch ein lizenzfreies Bild (da wäre selbst die Veränderung zulässig).
Re: • Wie gebe ich Quellenangaben richtig an? •
von Anticonformist am 31.01.2023 00:02Ja, es ist alles sehr schwierig, vor allem da die kommerziellen Seiten es schlussendlich auch auf den Rücken der "Normalsterblichen" abgewälzt haben. Ich würde ja sagen, wir können uns sicher schätzen, weil wir eben keine kommerzielle Seite haben, aber wir haben ja gesehen, dass wir nicht ganz so sicher sind.
Unterschreibe ich so. Einfach mies, dass „die Großen" sämtliche Haftungsfragen (mal wieder) auf die wälzen, die es eigentlich nicht besser wissen können...
Urheberrecht, vor allem was das ganze Digitale betrifft, ist sowieso eine so große Grauzone, dass wir beide hier sitzen und nicht wissen, was richtig ist. Da will ich gar nicht wissen, wie das für den Rest von RSH ist, der sich nicht mit Jura herumquälen muss, rip.
Erschreckenderweise (oder vielleicht auch aus Sicht derjenigen, die den Schutz geistigen Eigentums sehr hoch stellen, glücklicherweise) ist es gar nicht mehr so eine krasse Grauzone. Zumindest was (klassische Licht-)Bilder im Internet betrifft. Da gibt es echt schon gefestigte Rechtsprechung, sodass uns letztlich nichts übrig blieb, als derartige Maßnahmen zu ergreifen.
Was derzeit aber extrem strittig ist, ist halt alles um das Thema Memes und Co. – das kann man wirklich noch als Neuland begreifen.
Ich würde immer noch behaupten, dass wir mit Links zu Pinnwänden auf Pinterest oder anderen Seiten einigermaßen sicher sind, vor allem, wenn die Gruppen privat sind und die Links nicht öffentlich einsehbar sind, aber wenn wirklich Sorge besteht, damit dennoch eine Klage am Hals zu haben, wäre es vielleicht schlauer, es zu machen wie Anti es sagt. Muss schlussendlich jeder für sich entscheiden. Am Sichersten wäre es wohl, die Anmeldung auf RSH wieder einzuschränken, damit nicht jeder einfach so einen Account machen kann. Und Gruppen, in denen Links sind, wirklich auf privat zu stellen. :)
Sehen wir auch so. Deshalb haben wir das nicht verbieten wollen oder ähnliches. Wir wollten euch nur auch dahingehend hinweisen, um wirklich einmal den „aller sichersten Weg" aufgezeigt zu haben. Dass das alles einfach super unbefriedigend ist, ist uns auch bewusst. Aber daran können wir derzeit leider nichts ändern. :c