Suche nach Beiträgen von orphic
Erste Seite | « | 1 ... 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ... 10 | » | Letzte
Die Suche lieferte 94 Ergebnisse:
Re: 🎲 #2 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲
von orphic am 11.04.2022 18:58Ich finde es auch langsam zu riskant unseren Ehrengast für die heutige Demaskierung zu wählen.
Ich war leider nicht Teil des ersten Spiels, weshalb ich an diese Strategie noch nicht gedacht habe. @Honey
Wir haben auch nur noch eine Stunde Zeit, weshalb unsere Diskussionen langsam ein Ende finden müssen.
Gott, das ist alles zu viel...
AntwortenRe: 🎲 #2 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲
von orphic am 11.04.2022 18:46Wenn es da also keine Rolle gibt. Ist der einzige Grund, der nicht Zufall heißt, dann also dass die Loge sie kennt und sie daher zugehörig zur Loge ist? Oder übersehe ich da was? Geschützt konnte sie ja nicht sein, bzw. daran kann es nicht liegen, da ja jemand anders gestorben ist, right?
Zumindest vermute ich es so.
Ich glaube @Ithoughtiwasanalien wollte damit sagen, dass die Loge sie bis jetzt nicht getötet hat, weil sie der Ehrengast ist und es zu offensichtlich für sie wäre.
Hinsichtlich einer Sonderrolle der guten Seite müsste die Loge davon wissen, um zu entscheiden, ob es schlauer ist den Ehrengast zu verschonen. Aber sie haben ja keinen Seher, der die genaue Rolle erkennen kann.
Re: 🎲 #2 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲
von orphic am 11.04.2022 18:34Ich weiß nicht ganz warum, aber irgendwie hänge ich mich grade ein bisschen an dem Satz auf. Vielleicht weil ich ihn noch nicht verstehe?
Geht mir auch so. Versuche die Rollen durchzugehen. Kann aber auch eine Taktik sein?
Update: Ich dachte kurz, dass die Bettler wüssten, was für eine Rolle unser Ehrengast hat. Sonst würde diese Aussage zutreffen. Allerdings hat die Loge keinen Mitglied, der dazu fähig wäre. (Wenn @Ithoughtiwasanalien ein Adeliger ist)
Re: 🎲 #2 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲
von orphic am 11.04.2022 17:00Nach Aktivität würde ich nciht gerade gehen, manchmal ist es einfach nur zufall, weil man gerade mal keine Zeit hat. Dieses Wochenende zum beispiel, was jetzt vergangen ist, habe ich mich bemüht wenigstens einmal am Tag was da zu lassen, war ja auch nciht gerade aktiv, aber das kam davon, weil ich meine Nichte und meinen Neffen da hatte. Und was ist da wichtiger? Das Spiel hier? oder eben meine beiden kleinen? Und da sehe ich nciht ein mich hier zu zerreisen, während die kleinen gelangweilt, whatever sind. Da beschäftige ich mich lieber mit meinen beiden kleinen, so lange sie noch interesse an mir haben. Also kann man sagen, nicht jeder der inaktiv ist oder wenig schreibt an einem Tag ist auch gleich eine Böse Rolle.
@NYxUlric Kann ich vollkommen nachvollziehen. Schließlich kann trotzdem etwas dazwischen kommen, auch wenn man zuvor gedacht hätte, man wird in diesem Spiel relativ aktiv. Reallife geht vor!
Unter anderem haben sich viele Leute gemeldet, wenn ihnen die Zeit für die Diskussion fehlt und so etwas wurde meiner Meinung nach bis jetzt sehr gut berücksichtigt.
Aber dann würde ich nicht unbedingt so eine Aussage an Dodo27 treffen:
Ich fang einfach mal bei Dodo an, sie schreibt ja recht kurze beiträge,w as bestimmt ncihts heißen muss, wahrscheinlich fällt ihr dazu eben nciht viel ein, aber ob das Verdächtig ist, das ist ne andere sache.
Kann diese Vermutung verstehen, aber man kann ihre kurzen Beiträge auch so interpretieren, dass sie nicht gerade viel Zeit hat. Daher, wenn wir weniger auf Inaktivität achten wollen - was ich selbst besser finde, weil ich vermute, die Loge ist sehr aktiv -, dann sollte es auch für alle gelten.
Schließlich hat sie auch in der ersten Demaskierung aufgrund ihrer Arbeit keine Stimme abgeben können:
Ja ich muss gestehen, leider war ich arbeiten und hab die Deadline total vergessen
Wahrscheinlich habe ich auch zu tief in die Tasche gegriffen und du meinst eher den Inhalt, der hier beigetragen wird.
Kannst auch richtig liegen. Aber ich bezweifle ein wenig, dass Dodo verdächtig ist.
Nachdem ich lange Zeit wegen @Ithoughtiwasanalien nachgedacht habe, ist sie die erste Kandidatin, die ich rausvoten würde. Mein Vote geht an sie raus und es wäre gut, wenn wir alle relativ einheitlich abstimmen, um der Loge nicht den Raum zu geben uns zu übertrumpfen.
Ich muss leider gestehen, dass @Ithoughtiwasanalien mir auch bis jetzt suspekt war, so sehr ich gerne dem Ehrengast vertrauen möchte.
Ich denke ich muss noch etwas länger über meine Stimme nachdenken, werde aber darauf achten, was die Mehrheit noch heute sagen wird.
Re: 🎲 #2 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲
von orphic am 11.04.2022 11:333. Wieso wird auf Leute gegangen, die womöglich die Ungefragte sein könnten?
Hmm, nach genauerer Betrachtung haben alle außer zwei Personen nicht die Gruppe gewählt.
Das wären einmal @Jules für @Maechtige_Piratin und
@sammy2408 für @Dodo27
Kann auch gut sein, dass es den beiden in der Diskussionsrunde entfallen ist, aber die Mehrheit erwähnte, dass sie in der letzten Demaskierung die Gruppe ausschließen. Und das sah man auch am Ende der Wahl.
Ich vermute aber, dass es denen in dem Chatverlauf untergangen ist, weil wir uns nicht alle darauf geeinigt haben - andere haben nur erwähnt, dass sie so wählen würden - und es reiner Zufall war.
Re: 🎲 #2 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲
von orphic am 11.04.2022 11:07Wenn mein übermüdetes Gehirn das dann richtig mitgeschnitten hat. Wusste Jules die Namen aller Logenmitglieder und hat auf ihrer Seite gespielt? Ergo ist anzunehmen, dass die Ballgäste für die Jules gestimmt hat, keine Logenmitglieder sind, oder? Demnach hätten wir zwei Kandidaten, die unschuldig wären.
@Melia Wenn ich deine Theorie richtig verstanden habe, vermutest du, dass @Maechtige_Piratin und ich unschuldig wären, da @Jules uns beide gewählt hat? Auch wenn Jules nicht in der Lage war sich mit der Loge abzusprechen, könnte es dennoch sein, dass they diese Strategie frühzeitig erkannt hat?
Ich will ungern mich selbst ins Bein schießen und auch @Maechige_Piratin die Unschuld wegnehmen... Aber ich kann mir schon vorstellen, dass Jules sich dachte: "Vielleicht sollte ich die Loge ausgerechnet wählen, damit ich verschont bleibe?"
Sicherlich habe ich mit diesem Beitrage einige skeptische Blicke bekommen. I am just a guy who drank a whole bottle of vodka :'[
Also ich denke, dass die Votes wirklich Zufall waren. Ich meine, ich hab auch für @Lea gestimmt, ohne mit all den anderen irgendein Wort darüber gewechselt zu haben. Von daher ist das gar nicht so abwegig.
Kann da auch nur vermuten, dass es Zufall war, da ich keine spezielle Rolle finde, in der ein Zweierpakt Sinn ergäbe.
Auch wenn ich @Finneas ebenso am Anfang sus fand, bis sie mit ihrem big brain meine Meinung geändert hat, haha
Meine Frage ist: Wieso lässt die Loge unseren Ehrengast am Leben?
Ich bin etwas froh, dass ich nicht die einzige Person bin, die das denkt. Irgendwie seit der Wahl des Ehrengastes war ich überrascht, wie viele Stimmen sofort auf @Ithoughtiwasanalien gelandet waren - war es Zufall oder doch starke Überzeugungskraft? Kann auch ein falsches Bauchgefühl sein... Aber seit der letzten Demaskierung grummelt mein Bauch lauter... Vielleicht sollte ich weniger trinken und mehr essen.
Re: 🎲 #2 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲
von orphic am 10.04.2022 23:12Wie wollt ihr genau vorgehen?
Wäre auch dafür, dass wir ab dieser Runde strategisch arbeiten, da wir uns nun ein bisschen besser kennenlernen *sieht hinab zu der Sauerrei und der leeren Vodka Flasche in der Hand*
Ist es da schlauer nach der Aktivität zu gehen oder habt ihr schon jemanden im Auge, von dem ihr ein schlechtes Gefühl habt?
Re: 🎲 #2 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲
von orphic am 10.04.2022 21:15Ich dachte zuerst, dass wir uns letzte Runde selbst ins Bein geschossen haben, nachdem wir uns über die Loge "lustig" gemacht und Lea demaskiert haben, haha. Mein Beileid an Lea :<
Aber anscheinend liegt Glück auf unserer Seite!!
Trotzdem tut es mir für Isla leid, dass sie so viel putzen muss :[ Die Tortur der Loge soll enden, damit Isla auch chillen kann!
Re: 🎲 #2 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲
von orphic am 09.04.2022 11:16Spaß beiseite: Ich find's im Moment auch super schwer zu entscheiden, auf wen mein Vote fällt. Würde glaube ich erstmal davon absehen, jemanden von der Dodo-Reihe zu wählen und wieder random unter den übrig gebliebenen wählen/würfeln.
Ja, würde ich genau so machen
Daher schließe ich auch (zumindest vorerst) die Wähler von Dodo27 für diese Runde aus zu demaskieren.
Re: 🎲 #2 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲
von orphic am 09.04.2022 11:06Bei der Demaskierung, wenn eunoia die Überläufer Rolle hatte - bedeutet das, dass Maechtige_Piratin, onism. und Dodo27 die Ungefragte sein könnten oder kann es auch Ithoughtiwasanalien sein (trotz Ehrengastfunktion)?
Ja, unter diesen 4 wäre die Ungefragte.
Aber ich würde langsam die Theorie beiseite stellen. Nicht, dass die Loge davon Wind bekommt und wir am nächsten Tag die Ungefragte verlieren. Schließlich steht sie auf der guten Seite und könnte im späteren Verlauf des Spieles unser Ass im Ärmel sein, wenn die Übeltäter klarer vor unseren Augen stehen.
Noch was zur ersten Demaskierung... Wenn ich mich richtig erinnere, hatten wir uns bei der 1. Demaskierung entschieden alle random zu voten, da kaum Anhaltspunkte vorhanden waren. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass alle Stimmen random auf @Dodo27 und @CruelJoke gefallen sind. Was ich sagen will, für mich besteht die Option, dass sich Logenmitglieder abgesprochen haben und gebündelt ihre Stimme abgegeben haben. Würde ja Sinn machen, wenigstens bei der Demaskierung ihr erstes Opfer zu haben. Oder wie seht ihr das?
Ist mir auch aufgefallen, aber ich kann da nur @CheshireCat_86 ein wenig zustimmen. Ich habe vor der Wahl mich entschieden nach der Aktivität zu wählen, auch wenn recht viele sich sofort gemeldet haben. Allerdings fand ich kein Text von @CruelJoke (sorry dafür), weshalb meine Stimme auf diesen Spieler landete.